A 1ere vue la Barlow Televue a l’air bien plus solide et de meilleure qualité que la Barlow Meade, il faut dire aussi qu’avec plus du double du prix de la Barlow Meade, la Barlow Televue peut être de meilleure qualité !
Pour comparer les deux Barlows rien ne vaut le test sur le ciel ! Pour ce faire j’ai choisis Saturne.
Les conditions du test sont identiques pour les 2 Barlows a savoir :
– Télescope Meade SC200 LX10.
– Webcam ToUcam pro.
– Turbulence faible (même si c’est difficilement quantifiable).
– Paramètres de la webcam identiques (hormis les quelques ajustements de luminosité).
– Traitement avec Registax (avec les mêmes paramètres).
– Filtre UV-IRCUT Baader.
Images brutes :
Barlow Meade Barlow Televue
Images compositées :
Barlow Meade Barlow Televue
Registax a gardé 259 images sur 600 pour la Barlow Meade et a gardé 389 images sur 600 pour la Barlow Televue.
Images compositées et traitées ondelettes :
Barlow Meade Barlow Televue
Les ondelettes utilisées ont ces valeurs : 0 – 9,8 – 0 – 7,1 – 7,1 – 0 – 0.
Conclusion :
A chacune des 3 étapes du traitement on voit que l’image de Saturne prise avec la Barlow Televue est plus détaillée et plus contrastée.
Par contre j’ai constaté avec surprise que l’image faite avec la Barlow Televue (2,5X) est 2% plus petite que celle faite avec la Barlow Meade 140 (2X), en fait la formule optique des Barlow Televue Powermate est atypique et le l’agrandissement par le tirage avec les Barlow « classiques », ne fonctionne pas avec la Powermate. Voici le graphique du site de Televue illustrant ce phénomène :
On voit sur ce graphique que plus le tirage est important pour la Barlow Powermate 2,5X moins l’image résultante sera grande, ce qui est l’inverse des autres Barlow.